Fusillade « rouille » : la requête d'Alec Baldwin visant à rejeter l'action civile a été rejetée

Par Jon Blistein

Un juge du Nouveau-Mexique autorise une poursuite civile contre Alec Baldwin et les autres producteurs de Rust sans délai, malgré les inquiétudes de l'équipe juridique de Baldwin quant à la manière dont le procès pourrait influencer d'éventuelles accusations criminelles contre l'acteur.

Comme le rapporte l'Associated Press, le juge Bryan Biedscheid a rejeté la requête de Baldwin visant à rejeter le procès civil intenté par trois membres de l'équipe de Rust qui prétendent que les mesures de réduction des coûts mettent les acteurs et l'équipe en danger. L'avocat de Baldwin, Robert Schwartz, a déclaré que le tribunal mettait l'acteur dans une « position malheureuse » en faisant avancer l'affaire.

Schwartz a fait valoir que le procès exposait non seulement Baldwin au risque d'auto-incrimination, mais que la découverte, dans le procès, pourrait potentiellement extraire des preuves que les procureurs pourraient utiliser s'ils décidaient de déposer à nouveau des accusations criminelles contre l'acteur dans la mort par balle. de la directrice de la photographie Halyna Hutchins. « Aucune ordonnance de protection ne peut le protéger contre cela. Cela ne peut tout simplement pas arriver », a déclaré Schwartz devant le tribunal, ajoutant que Baldwin « ferait valoir ses droits en vertu du 5e amendement » pour empêcher les plaignants d'obtenir « toute découverte entre-temps ».

Le juge n'a cependant pas été influencé par les arguments de Schwartz, affirmant que le tribunal tiendrait compte des droits de Baldwin au fur et à mesure du déroulement de l'action civile. On ne sait toujours pas si les procureurs porteront à nouveau des accusations criminelles contre Baldwin, bien qu'il soit possible qu'une décision soit prise dans les prochaines semaines.

Schwartz, ainsi qu'un avocat des plaignants, n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Rolling Stone.

Baldwin a été initialement inculpé aux côtés de l'armurier Hannah Gutierrez-Reed en janvier, mais les avocats des deux hommes ont réussi à faire déclasser les accusations initiales parce qu'elles ont été déposées en vertu d'une loi sur les armes à feu qui a été adoptée des mois après la fusillade de Rust (tous deux ont plaidé non coupables). Ensuite, un procureur spécial et le procureur du comté de Santa Fe ont dû se retirer de l'affaire, ce qui a conduit à la nomination de deux nouveaux procureurs spéciaux en mars. En avril, les procureurs ont décidé d'abandonner les accusations d'homicide involontaire contre Baldwin sans préjudice, mais pas contre Gutierrez-Reed (son procès devrait commencer l'année prochaine).

L’une des principales raisons pour lesquelles les accusations portées contre Baldwin ont été abandonnées – et pourquoi elles pourraient maintenant être déposées à nouveau – concerne les preuves entourant l’arme. Baldwin a affirmé qu'il n'avait jamais appuyé sur la gâchette ni mis le doigt sur la gâchette ; au lieu de cela, il a insisté sur le fait que, lors d'une répétition, il avait tiré le chien du revolver sans avoir complètement armé l'arme, et que l'arme avait tiré lorsqu'il avait relâché le chien.

Lorsque le FBI a enquêté sur la fusillade l'année dernière, il a découvert que Baldwin aurait dû appuyer sur la gâchette pour que l'arme fasse feu. Mais dans son rapport, le FBI a également admis avoir endommagé l'arme lors des tests. Les avocats de Baldwin ont souligné les dommages en affirmant que l'arme n'était pas une source de preuve fiable. Après cela, l'accusation a été abandonnée.

Mais la semaine dernière, la nouvelle est tombée que les procureurs avaient commandé un nouveau rapport médico-légal, qui a été achevé après que des experts en armes à feu ont reconstruit l'arme. Les conclusions du nouveau rapport correspondaient à celles du FBI, suggérant que Baldwin aurait dû appuyer sur la gâchette pour que l'arme fasse feu.